先锋支付最新进展：官司败诉、无钱支付
时隔半年，先锋支付有限公司（以下简称“先锋支付”）近日有了新的消息，“投资人判赢了，但是先锋支付估计也没钱支付。”2月19日，先锋系离职员工发给21世纪经济报道记者一份浙江省缙云县人民法院民事判决书。
该判决书显示，黄某系原告陈某的业务员，倪某系被告一（即先锋支付）的客户经理。陈某曾于2019年上半年与先锋支付发生多笔千万元交易。
2019年6月17日，先锋支付通过其客户经理倪某向陈某推荐定制产品。同日，倪某发微信给黄某，内容为：“网信今天有款定制产品，期限为15天，年化利率10%，投资期间，工作日内可以提交赎回，当日到账。”黄某应允该微信聊天内容。
次日，陈某通过网银向倪某提供的先锋支付开设在银联的备付金账户汇入1000万元，用于网信充值。陈某登录由被告二（即北京经讯时代科技有限公司）、被告三（即北京东方联合投资管理有限公司）共同运营的网信平台，查询到自己名义下的网信账户余额为1000万元。
2019年7月3日借款到期，陈某登录网信账户申请提现未果。之后，陈某通过查询网信平台显示的账户信息管理界面，查询到网信平台已经收到该笔提现申请，但账户处于被冻结状态，账户余额为1000万元。
此后，陈某通过协商、催促、投诉等多种方式，就该笔资金的提现事宜进行催讨，但三被告相互推诿，导致至今陈某尚无法收回该1000万元及相应利息。
不过，三被告经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；三被告均未作答辩，也未提交证据。
“本案法律关系不属于民间借贷纠纷，应属于合同纠纷，故本案案由应更改为合同纠纷。”浙江省缙云县人民法院认为，原告要求被告二、被告三承担连带责任的依据不足，不予支持。
浙江省缙云县人民法院判决，被告先锋支付于本判决生效后即返还原告陈某1000万元，并支付自2019年6月18日起至款实际清偿之日止以1000万元为基数按年利率10%计算的利息；驳回原告陈某的其他诉讼请求。
2月20日，21世纪经济报道记者联系了原告陈某的委托诉讼代理人北京德和衡（上海）律师事务所律师赵可青，他表示：“判决还没生效，还要过两个月。这个案子跟网信没关系，这不是投资，是先锋支付和陈某的关系。”来咨询我们的太多了，法院受理不太容易。我接触了几十个投资者，每个案子都有不同之处。”赵可青表示。
先锋支付已停止所有支付业务
受先锋事件影响，作为先锋系旗下第三方支付机构先锋支付备受波及。据支付界了解到先锋支付已于2019年7月12日19时起停止所有支付服务，恢复时间目前未知。
此前先锋支付因挪用了四川和天津有关银行的头寸，存在2.4亿元空缺，其中有超过1亿元系来自一家天津当地银行的T+0资金。目前银联已暂停了针对先锋支付的贷记业务，央行已经介入调查。
2019年7月8日港股上市公司中新控股发布公告称，鉴于中国政府有关部门要求其全资子公司先锋支付就其业务营运有关若干重大不合规事项该采取严厉的补救措施，从而对公司相关业务及财务状况可造成重大不利影响。公司董事会考虑该情况及影响后，公司期后将公布有关违规详情。
先锋支付于2019年4月，因违反支付业务规定，被央行大连市中心支行给予警告并罚款42万元。
先锋支付股权多次被冻结
据悉先锋支付多次被列为“被执行人”，2019年8月份被重庆市渝中区人民法院列为“被执行人”，立案时间为2019年8月13日，案号为(2019)渝0103执12213号。
2019年7月2日、9月10日先后两次被冻结，股权数额均对应出资额10000万元人民币，执行法院分别为湖北省武汉市中级人民法院、广东省深圳市中级人民法院。
据悉联合创业集团所持先锋支付、海口联合农商行的股权也被轮候冻结。天眼查提供的信息显示，9月9日，海口联合农村商业银行股份有限公司对应5808万元人民币的股权发生了冻结，而此后的9月10日，先锋支付有限公司对应10000万元人民币的股权也被冻结，被执行人均为联合创业集团有限公司。
据悉先锋支付注册资本为10000万元人民币，并在2014年发生股权变更，目前100%股权归属于联合创业集团有限公司。公司总部位于大连，运营中心在北京，广州、深圳、上海、成都均设有分支机构。2013年成立至今，先后获得互联网支付（全国）、预付卡发行与受理（北京市、辽宁省）牌照及基金销售支付结算资质、跨境人民币支付结算资质，提供在线支付、网关支付、跨境人民币支付、聚合支付等多种互联网支付产品。
关注会养卡公众号“汲瑞科技”免费领机，微信178126355，专业为您提供养卡,精准稳pos机评测,如何使用pos机，信用卡申请等相关信息服务,想要了解更多养卡经验和pos需求,请联系我们